Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for the ‘Betraktelser’ Category

Samhällskostnad för branden i Västmanland 2014: 1.000 miljoner kr.

Kostnad för en vattenbombare: Ca 250 Mkr.

Ok, det ändrar förutsättningarna litegrann, lite grand:

  • 2 plan = 500 Mkr
  • 15 man i 10 år = 150 Mkr
  • Underhåll, gissar på 1 Mkr/år = 10 Mkr
  • Annat 40 Mkr

Summa 700 Mkr för 10 år, dela med hälften som vi tar och Finalnd, Norge och Danmark tar andra halvan. Det blir 350 Mkr totalt för oss eller 35 Mkr per år i 10 år om planen är värdelösa efter den tiden och inte kan användas till annat.

Som det står högst upp: Kostnaden för Västmanlandsbranden 2014 var 1.000 Mkr så redan där hade planen gått med vinst.

Köp vattenbombare!

Nu har det kommit fler VMA om att fler byar ska evakueras i Västerbotten och Ljusdal. Röda listan hos Krisinformation.se (klicka på röda triangeln nere i högra hörnet) är obehagligt lång. Hu!

Annonser

Read Full Post »

Uppdaterad nästa morgon: Nä, det VMA jag saknade fanns nog där redan igår kväll. Det jag inte noterade var att den inte hamnade först eller sist i listan när den adderades. Listan är alltså inte kronologiskt sorterad med senaste VMA överst utan det senaste hamnar lite var som helst i listan så man får leta…

Tittar in på Krisinformation.se när VMA om utrymning kring Gällö i Bräcke i Jämtland går ut i radio. Räknar hur många VMA som ligger ute, de syns när man klickar på den röda triangeln nere i högra hörnet. Får det till 11, noterar att något inte stämmer, kollar förstasidan där senaste VMA gäller Gällö men sen finns på förstasidan ett VMA om utrymning av Kårböle. Det VMAt finns inte på MSBs lista över aktuella VMA.

I skrivande stund finns alltså 12 aktuella VMA med endast 11 är med på röda listan hos Krisinformation.se.

Hela hanteringen av VMA på nätet är i mitt personliga tycke lite misslyckad. Går jag in på MSB.se hittar jag inte aktuella VMA. De finns antagligen där nånstans men jag hittar dem inte, samma sak på Dinsäkerhet.se, jag lyckas inte hitta några VMA och inga uppenbart tydliga länkar till Krisinformation.se. Kanske dags att styra upp det?

Jo, jag såg länken långt ned i högerspalten under ”MSBs övriga webbplatser” som leder till Krisinformation.se men borde inte VMA få en framträdande plats även på MSBs förstasida och på hemsidan för Dinsäkerhet?

VMA.se leder ingenstans, men är upptagen, och VMA.nu är parkerad hos en ISP så dem kommer man väl inte över utan att betala lösen till nån mupp som sitter och tjyvhåller på dem. Det hade varit en bra idé, tycker jag, att ta de domänerna på ett tidigt stadium. I brist på det vore det fint om det var lätt att hitta information om aktuella VMA. Det vore också bra om den röda VMA-listan hos Krisinformation.se  listade aktuella VMA med den senaste överst och sen äldre och äldre längre ned.

Självklart kan det vara så att jag bara är kass på att hitta grejer på deras sajter men jag bedömer att jag är åtminstone medelkompetent när det gäller att hitta grejer på nätet och bläddra runt på webbsajter. Så om jag misslyckas finns det säkerligen fler som har problem att hitta och det var väl inte meningen.

Det händer att jag känner mig som en bitter rättshaverist som sitter och gnyr på min blogg men jag försökte faktiskt hitta ett sätt att kontakta Krisinformation.se för att påtala misstaget. Jag hittade inget sätt utom att twittra eller facebooka och jag använder inte de kanalerna… Suck…

 

Read Full Post »

Som sagt ligger priset för svensk del, om vi tar hälften av kostnaden och Finland och Norge tar andra halvan, för två vattenbombare med kontinuerlig bemanning på 20 Mkr/år eller kanske så mycket som 50 Mkr/år. Är det för mycket pengar? Är det dyrt?

Ja, jag vet att den här sommaren är extrem. Den är antagligen extra extrem på grund av klimatförändringarna. Med klimatförändringarna kommer det vi nu upplever att vara en extrem sommar medan det vi, när jag var grabb på 70-talet, tyckte var extremt då är rätt normalt nu och kanske svalt framöver. Jag menar att det finns anledning att tro att behovet av vattenbombare ökar. Men åter till frågan, är de för dyra? Är 50 Mkr/år för dyrt?

Åter lite överslagsberäkningar. Skog är värt ungefär 300 kr/m3 och i en varken tät eller välskött skog står det kanske 100 m3/ha. Skogsvärdet på en ha skogsmark är därför (genomsnittligt och mycket grovt och försiktigt skattat) ca 30.000 kr.

När jag lyssnade på radion för en stund sedan förstod jag det som att de stora bränderna i Gävleborg, Örebro och Härjedalen omfattar långt över 5.000 ha. Värdet för den skogen är alltså kring 150 Mkr vilket motsvarar tre till sju års pris för två vattenbombare. Sen brinner det ju på massa andra ställen i Sverige nu så jag misstänker att vi är uppe i minst 10.000 ha innan detta är klart och då har skogsvärden i trakterna av 300 miljoner brunnit upp – kanske 10 års vattenbombare.

Branden i Västmanland 2014 förstörde knappt 14.000 ha skog. Värdet på den nånstans kring 400 Mkr – kanske 15 års vattenbombare. Två plan då, med besättningar!

Så de senaste fem somrarna – hittills, det är inte slut än – har vi bränt av skog för minst 700 Mkr som skulle räcka (även om jag räknar riktigt dyrt) till minst femton års vattenbombarplan, två plan, med besättningar på heltid…

Hittills har, vad jag vet, 10-talet fritidshus brunnit i skogsbränderna i år. 2014 ca 25 stycken. Nånstans kring 15-20 Mkr för att ersätta dem kanske? Gissningsvis har det brunnit mer under de här åren, på ställen där vattenbombare kunnat göra nytta. Kanske är vi uppe i en miljard – tusen miljoner?

Är det för dyrt med vattenbombare? För 20 Mkr/år? För 50 Mkr/år (säkrar för felaktiga uppskattningar här)?

Allt ska mätas i pengar, därför räknar jag så.

Men bortsett från att egna vattenbombare hade sparat massor av pengar åt samhället och skogsägare som bidrar till samhällsekonomin och BNP så finns det ett personligt lidande som också hade minskat om vi haft egna vattenbombare. Människor som ärvt sin bostad, har sin barndom där, som slitit för sin plats på jorden hade inte behövt se dem försvinna om vi bara betalat hälften av vad som satsas på subventioner av elcyklar på att istället köpa in vattenbombare med besättning under tio år. (Nä, jag har inget emot elcyklar eller att de subventioneras, det är bra för folkhälsan, men jag menar att det finns poster i statsbudgeten som kanske kunde användas till annat än vad som görs. Det är inte så att pengarna saknas – Sveriges statsbudget ligger nånstans på en miljon miljoner om året.)

Är det verkligen för dyrt att hålla Skandinavien med egna vattenbombare?

Read Full Post »

Var på besök i en kompis stuga i ett av områdena där skogsbränder härjar. Hade tänkt att stanna några dagar men igår kväll närmade sig bränderna. Vi tycker båda att vi är någorlunda förberedda för olika händelser men när tjocka moln reste sig ur skogen på andra sidan höjden var vi inte så kaxiga.

Efter en orolig natt såg det ut så här på tidiga förmiddagen.

Brand (1)

Senare började himlen mörkna och en läskig känsla infann sig. Ingen evakueringsorder hade utgått men vi  började förbereda för att lämna.

Brand (2)

Varefter situationen försämrades bestämde vi att hellre lämna och känna lugn än stanna och oroa sig. Vi lastade in det viktigaste, sa hej till varandra och for iväg mot respektive hem.

Vi var väl i området ”Stäng dörrar, fönster och ventilation.”, det är ju inte så väldefinierat men vi hade tidvis obehagligt påträngande rök och som sagt, även om han har bra med brandsläckare och vattentillgång så är man inte så kaxig när man potentiellt är i vägen för en rejäl skogsbrand.

Mina reaktioner, trots att det inte är mitt ställe: Oro, osäkerhet, vilsenhet – skulle vi köra vanliga vägen hem, nära branden, eller ta en omväg runt elden. Den hoppade mellan trädtoppar och mardrömmen är att bli omringad. Vi tog en mindre omväg som gav lite extra distans.

Kompisen är orolig för stället. Även om det ”bara” handlar om pengar på ett sätt så har han lagt en del tid och ansträngning på sitt ställe. Han har bekanta som bor där och han har en del redskap och utrustning där – sånt man inte lastar in i två personbilar och kör iväg hur som helst. Jag hoppas verkligen att det går bra och att inte heller min stuga drabbas – nu verkar det ju som att det brinner lite överallt i södra Norrland.

Read Full Post »

Det brinner på många ställen i Sverige, personalen börjar krokna och det är brist på matriel. Trots klimatförändringarna antar jag att årets sommar är en av de varmare, även med det nya klimatet. Därför kan man tycka att det är lite tidigt att börja prata om egna vattenbombare – såna flygplan som skopar upp vatten och häller ut det över en brand.

Men om det blir fler somrar som denna? Jag vet inte vad ett sånt flygplan kostar men gissningsvis får man ett för 100 Mkr. Låt säga att Sverige, Norge och Finland går ihop och köper två såna plan. Jag gissar vidare och tänker mig att två personer kör ett plan och att det behövs tre besättningar per plan för att kunna köra tillräckligt intensivt när det behövs. Det blir tolv personer, lägg till tre för service och underhåll så har vi femton personer. Med hyfsade löner kostar de nånstans kring 15 Mkr per år.

För 10 års drift behövs då 150 Mkr och så antar vi att planen tappar hela sitt värde på den tiden. Då är det en kostnad på ytterligare 200 Mkr, totalt 350 Mkr. För att ha lite marginaler lägger jag på 50 Mkr så summan för 10 år blir 400 Mkr.

Som största land låter jag Sverige bära största bördan, hälften på oss. Det blir 200 Mkr på 10 år eller 20 Mkr om året vilket blir kring en femma per arbetande svensk och år.

Jag skulle utan tvekan betala 5 kr/år för att Sverige skulle ha snabb och effektiv tillgång till brandflyg. Jag är också övertygad om att det går att hitta plats i svenska statens budget för att betala 20 Mkr om året (eller 50 ifall jag räknat fel) för att få ett effektivt brandförsvar. Det krävs inte mycket brandskador för att det ska kosta 20 Mkr så det räknas lätt hem.

Dags att höra av sig till nån riksdagspolitiker kanske?

Där jag nu är, norr om Dalälven, luktar det brandrök och jag ser rök stiga mot himlen. Vi är beredda att evakuera om det blir nödvändigt, vilket tyvärr inte kan uteslutas.

Read Full Post »

Skogsbränder rasar över hela Sverige med brandslangsbrist som försvårar vidare bekämpning.

Större skogsbränder rapporteras pågå eller har pågått i alla svenska län förutom i Skåne, Halland och Södermanland. SMHI varnar för att det föreligger risk för skogsbränder i alla delar av landet utom i Dala- och Lapplandsfjällen.

– Det är ett väldigt ansträngt läge. Jag vet inte om det har varit så här någon gång tidigare, säger Johan Szymanski, räddningschef i Mora, till TT.

Kilometervis med slang ligger nämligen kvar i skogarna för att kunna användas på nytt om bränderna skulle bslossa upp igen.
– Det går så mycket materiel för oss, det är kanske största bekymret för oss just nu, säger Ulrik Lindström insatsledare räddningstjänsten i Örnsköldsvik

Katastrofernas år (2017) på SvT play handlar om naturkatastrofer 2017 där många är väderrelaterade. Det handlar om bränder, jordbävningar, torka och orkaner samt kostnaderna för det. Filmen är sevärd.

SMHI-varningar

Lila = Stor brandfara, eldningsförbud, i en del områden även grillförbud. Gult = Klass 1-varning för extrem värme. (14 juli 2018)

Den ovanliga långvariga och kraftiga värmen i Sverige med vädervarningar för extrem värme, torka med foderbrist och bränderna får mig att tänka på kapitel två i boken Six Degrees: Our Future On A Hotter Planet, av Mark Lynas (2008). Kapitlet handlar om vad vi kan förvänta oss av en värld som är två grader varmare än under förindustriell tid. Det tar bland annat upp värmeböljor, torka och skogsbränder.

Här är en varning på sin plats, boken är deprimerande – på allvar.

 

I Kanada har de förutom skogsbränder påverkan av översvämningar. Här en läsbar artikel om det.

 

F.ö. händer det inte mycket med att ersätta fossilbränslen, inte de senaste 20 åren i alla fall.

Read Full Post »

Det är som jag skrivit tidigare torrt. Nån kanske funderar över varför man inte vattnar.

Tack för bildlån SVT.

Det är sjuka mängder vatten det handlar om. För att ersätta 1 mm regn på 1 ha (100 m x 100 m) behöver man vattna med 10 m3 – 10 IBC-tankar.

Tittar vi på en mellanstor gård som är på 100 ha och att det nu behövs ca 50 mm för att häva torkan är det alltså 50.000 m3 vatten som ska tas upp och pumpas fram. Bara pumparbetet för att sprida det vattnet kräver ca 10.000 kWh (räknar med 5 bars tryck (tveksamt om det räcker) och 67% verkningsgrad på motor + pump). Bara att pumpa fram och sprida vattnet kräver alltså lika mycket el som årsförbrukningen på en villa som inte är slösig med el. Kostnaden för det blir grovt räknat 20.000 kr.

Det är mycket vatten som ska fram. Jag tror det är få brunnar som klarar att ens komma i närheten av att leverera 50 miljoner liter vatten och sen fortsätta att leverera 20-30 miljoner liter till varje vecka. En bonde som har en mellanstor gård ska alltså ha en brunn som klarar den lasten och sen betala 20.000 kr för att häva torkan och därefter betala 10.000 kr i veckan (40.000 kr i månaden) för att hålla en bra fuktnivå på marken. Det har varit torrt hela maj och juni, man klarar torka en månad men sen behöver det vattnas. Det ser ut som att det ska fortsätta vara torrt, kanske genom augusti, så bonden behöver då vattna under juli och augusti för totalt 80.000 kr efter att ha startvattnat för 20.000 kr så en totalkostnad på ca 100.000 kr för en bonde, bara för att vattna.

Som sagt måste ju bonden få tag i vatten och det är egentligen bara sjöar, åar och älvar som kan ge de mängder som behövs. På flera håll i Sverige har man nu förbud mot att pumpa från sjöar och åar eftersom vattennivåerna är för låga och brunnar fixar som sagt inte de volymerna.

Sen är ju sommaren bondens bråda tid. Att dra fram rör (som det förstås är nån skada eller buckla på så man måste köpa ett eller annat nytt eller laga), koppla ihop allt, få igång pumpanläggningen (många gånger en pump som drivs av en traktor) och hoppas att den håller och laga när den inte gör det – det tar tid och kostar på.

Kostnaden för att vattna är alltså ca 1.000 kr per ha, väldigt grovt räknat och utan hänsyn till bondens merarbete. Sveriges odlade areal är ca 2,5 miljoner ha vilket gör att om vi räknar med att hälften av ytan (jag har ingen aning, jag bara gissar) behöver vattnas så kommer bara elen för det att kosta ca 1,25 miljarder kronor. Nu har våra politiker börjat ha åsikter om detta och ett parti vill ge bönderna 0,1 miljarder som hjälp mot torkan. Känns som att man räknat lite fel någonstans.

I sammanhanget känns de här ”nyheterna” värda att fundera över.

Stannar det vid150 miljoner och kommer det verkligen att dröja till 2050?
Speciellt som vi fortsätter att förvärra situationen
Men det förstås, jag har ju missat att det bara handlar om väder – så det är nog inget att bekymra sig över. Det är ju bara forskare som får betalt för att vara alarmistiska som påstår att det handlar om klimat.
Som tur är ligger stugan min vid en sjö där det är gott om vatten, än så länge i alla fall, så jag klarar mig nog något tiotal år till. Om inte skogen runtomkring brinner ned förstås.

Read Full Post »

Older Posts »

APKALYPSO

och självhushållning

Urvaken

Prepping för alla!

Familjeprepping i Norden

Vägen fram till fullständig självförsörjning i flerårigt krisläge för en familj på 6 personer i södra Sverige. Pust och hurra!

Our Finite World

Exploring how oil limits affect the economy

Förberedd

Det du önskar att du hade läst innan det händer. En blogg om vardagstrygghet och krisberedskap i ett allt mer sårbart samhälle