Feeds:
Inlägg
Kommentarer

(O-)lagligt?

Det är lagligt att demonstrera utan tillstånd. Det kan vara olagligt att anordna en demonstration utan tillstånd, det är det om den blir störande.

Det är lagligt att demonstrera och torgföra otrevliga åsikter, så länge man inte bryter mot lagen – exempelvis genom att kränka eller hetsa.

Vad som är kränkning och hets är oklart, det finns klara fall av kränkning och hets och det finns klara fall där det är varken det ena eller det andra. Det finns dessutom massor av fall som befinner sig i en gråzon, de avgörs i domstol.

Då jag inte är jurist vet jag inte var gränserna går men jag vet att det finns gränser och jag förutsätter att polisen upprätthåller, eller om de gör fel i alla fall strävar efter att upprätthålla, våra lagar. Därför bör den som ogillar vissa typer av demonstrationer sträva efter lagändringar eller, om behovet att skälla blir övermäktigt, skälla på lagstiftarna istället för på de som upprätthåller lagarna.

Jag gillar inte att NMR demonstrerar, jag tycker riktigt illa om det. Men jag menar att deras demonstrationer ska hindras lagligen, inte genom godtycke. För om vi börjar hindra demonstrationer godtyckligt, i motsats till på laglig grund, är det risk att idéer jag sympatiserar med en dag hindras av någons godtycke.

Sakine Madon skriver en ledare om detta i VLT som är värd att läsa då den förklarar bättre än jag gör.

Denna diskussion gäller för övrigt i många fall där somliga, ibland även jag, menar att polisen ”gör fel”. Självklart gör poliser fel ibland men många gånger handlar det istället om att polisen, helt enligt sina instruktioner, följer lagar som ”är fel”.

Det svåra i sammanhanget, tycker jag, är att min makt att påverka lagarna är ringa. Den är i praktiken obefintlig eftersom jag bara kan påverka vilka partier som ska styra landet och, om jag engagerar mig hårt, vilken inriktning ett parti ska ha. Jag har däremot ingen möjlighet att påverka enskilda lagar, exempelvis de som reglerar hur och vilka kemikalier som får användas i Sverige. Jag måste istället välja ett helt paket av ideologi, som delvis strider mot mina övertygelser, för att komma åt enskilda problem. Det är paralyserande och skapar frustration samt förakt för systemet.

Tycker många som jag kan vi alltid demonstrera mot t.ex. kemikalielagstiftningen. I det läget vill jag att demonstrationen avbryts endast om den strider mot lagen. Jag vill inte att den avbryts bara för att en grupp med makt ogillar det vi har att säga.

Annonser

Intolerans

Om vi på ett obegränsat sätt tolererar intoleranta människor, om vi inte är beredda att försvara ett tolerant samhälle mot de intolerantas angrepp, då kommer de toleranta att gå under, och toleransen med dem.

Förnekelsen tar sig allt mer absurda former. Nu är det HBTQ-människornas fel att orkanen Harvey slog till mot bl.a. Florida. Jo, jag vet, det är ett gäng knasbollar som står bakom påståendet men det är ett tecken på att människor kanske är på väg mot ilskefasen och nu letar syndabockar. Det går bra att befinna sig på två nivåer i Kübler-Ross-modellen samtidigt.

(Ovanstående klipp avsett som ironi)

USAs militär förbereder sig för mer ”dåligt väder”, för klimatförändringar är det inte frågan om. Inte sen Trump tillträdde, innan dess förberedde även militären i USA för klimatförändringar.

 

 

 

En intervju och en bok som handlar om en varmare värld, vad vi kan vänta oss av den och hur mycket (eller snarare lite) varmare den behöver bli.

Några reflektioner kring vårt förhållningssätt, eller snarare befolkningen i USAs förhållningssätt, till orkanerna Harvey och Irma.

De där procenten vetenskapliga dokument som motsäger klimatförändringarna, de är felaktiga.

The fire is the Eagle Creek fire, which merged with Indian Creek fire in the Columbia River Gorge this week and and is now burning an estimated 30,929 acres.

Skolan

Det går inte så bra för skolelever i Sverige. Det finns de som har tänkt på varför och klarar att formulera ett svar.

Läsvärd debattartikel på SvD

Recension av en bok debattörerna ovan varit med om att skriva.

Kort kan det sammanfattas som att dagens skola är postmodernistisk (det finns inga obljektiva sanningar) och eleverna förväntas söka kunskap själva samt diskutera sig fram till vad som är rätt snarare än att lära sig det tidigare generationer upptäckt och forskat fram.

Personligen tycker jag det är elakt att förvänta sig att barn och ungdomar ska kunna på egen hand göra samma kunskapsresa på 12 år som det tagit mänskligheten tusentals, eller i alla fall hundratals, år att göra. Åtminstone inom naturvetenskaperna och andra ämnen där det går att hitta sanningar som stämmer överens med den värld vi observerar omkring oss.

Serieruta från xkcd

Urvaken

Prepping för alla!

Familjeprepping i Norden

Vägen fram till fullständig självförsörjning i flerårigt krisläge för en familj på 6 personer i södra Sverige. Pust och hurra!

Our Finite World

Exploring how oil limits affect the economy

Förberedd

Det du önskar att du hade läst innan det händer. En blogg om vardagstrygghet och krisberedskap i ett allt mer sårbart samhälle