Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Vi skulle ju hålla oss under 1,5 graders temperaturökning sett till det globla medelvärdet. Det kommer (högst sannolikt) inte att hålla och vi når nog dit under 2040-talet. Vidtar vi inte extrema åtgärder, vilket jag tvivlar på att vi gör, spricker nog även 2-gradersmålet. Då råkar vi riktigt illa ut.

Sen har vi ett till problem som hänger ihop med våra utsläpp. När bränslen används bildas små partiklar av sot, aska och svavel. En del av de partiklarna svävar omkring i luften och reflekterar en del av solljuset. Om vi slutar släppa ut partiklar för att vi slutar bränna fossilbränslen minskar visserligen uppvärmningen från CO2 men avkylningen från partiklar minskar och det går snabbt.

Annonser

Det är inte kört än, tror jag, men vi måste förbereda oss på att även om vi vidtar drastiska åtgärder för att behålla jorden i ett skick där den lämpar sig för en stor mänsklig civilisation så blir det en tuff resa framöver.

Det händer att de som känner tvivel inför det med klimatförändringar frågar varför man bytt namn från ”Global uppvärmning” till ”Klimatförändringar”. Enkelt, det är för att en del tror att uppvärmningen gått över, eller inte finns, när det en tid blir kallt i ett område. De uppfattar den tillfälliga och lokala kylan som ett bevis på att global uppvärmning inte finns och i ett försök till pedagogik byttes namnet till klimatförändring. Eftersom en höjd genomsnittstemperatur på jorden kan medföra att det i vissa områden kan bli kallare i perioder och ibland kan de perioderna bli långa. Se bilden nedan, den förklarar en del.

När vi pratar klimatförändringar handlar det om att vädret ändras över lång tid så att det i genomsnitt blir annorlunda än det varit. Vi har haft värmeböljor och köldknäppar förr, det kommer vi fortsätta att ha. Det kommer dock att bli längre mellan de kallast köldknäpparna och tätare mellan värmeböljorna. Kanske blir värmen varmare och även kylan mindre sträng, men det kommer fortfarande att gå åt ett håll.

Det är lite som med våren. I mars, april, vet vi att det är vår och årstiden är på väg mot sommar och värme. Inte tror vi att våren försvunnit och sommaren ställts in bara för att det kommer några ruggiga dagar med snöblandat i slutet av april. Inte ens om vi först fått några varma härliga soldagar i april och sedan får en vecka med några plus, mulet och snöblandat tror vi att sommaren uteblir för vi vet att trenden går mot sommar.

Det är likadant med väder och klimat. Även om vissa år är kalla så går vi mot ett varmare klimat med allt det innebär av havshöjning, för oss nya arter, nya sjukdomar och mindre förutsägbara odlingssäsonger. Jag förstår inte att det är så svårt att ta till sig.

Men så har vi förstås politiker som tycker att det går fint att vi flyger mer enligt en enkät från SvD. Detta trots att forskarna är överens om att vi måste minska vårt flygande, det räcker inte att tekniken blir bättre. Tyvärr verkar man inte ens vilja byta till den bättre men otillräckliga nya tekniken. Runt om i världen planeras nya kolkraftverk, tas de i drift går klimatmålen om 2 C i graven.

Tidigt ute, jag vet det, men med anledning av en diskussion jag haft vill jag påminna om vikten av att rösta även om man inte vet vad man ska rösta på.

För första gången känner jag att det inte finns något alternativ för mig bland riksdagspartierna. Har dessutom snubblat över några olika uppstickare som vill ta sig in i riksdagen men inte heller något av de partierna känns rätt. Eller känns och känns, jag läser partiernas partiprogram – lite hastigt, det medges – och tänker igenom hur de agerar i praktiken. Som sagt finns det inget jag känner att jag vill rösta på.

Visst finns det partier som har bra idéer men jag uppfattar det som att de antingen inte lever upp till sina partiprogram eller att de samtidigt med de goda idéerna har så många och så dåliga idéer att jag inte kan ställa mig bakom dem. Man har ju inget val där, man måste köpa hela paketet eller inget alls.

Men åter till det att trots allt rösta. Som sagt känner jag inte att det finns något parti för mig så jag lutar för tillfället åt att rösta blankt i riksdagsvalet. På kommunal och landstingsnivå finns faktiskt acceptabla alternativ, tycker jag.

Diskuterade detta med en kompis som menade att det är meningslöst att rösta blankt medan jag menar att det är viktigt att rösta blankt för att visa att man är engagerad men att de alternativ som finns inte duger. Motargumentet från kompisen var att ingen bryr sig om blankrösterna och att de inte redovisas. Men det gör de faktiskt. Man kan se alla röster, inklusive blankröster, hos valmyndigheten. Här är resultatet för 2014.

När kompisen förklarade att blankröster inte redovisas kände jag mig väldigt matt och uppgiven men jag kunde inte riktigt smälta det så jag undersökte saken och hittade redovisningen. Därmed är det meningsfullt att blankrösta om man vill visa sitt missnöje, att avstå att rösta tror jag däremot riskerar att tolkas som att man är så nöjd att man inte ens går och röstar: ”Det blir ju bra hur det än blir.” liksom.

Så iväg och rösta i höst, även om det blir en blankröst!

Avaaz är en gräsrotsdriven organisation som jobbar med att påverka politiker och företag bland annat att vara mindre miljövidriga. Jag sympatiserar inte med alla kampanjer som går genom Avaaz, men de jag inte gillar stöttar jag inte heller.

Avaaz har jobbat för att stoppa användningen av Glyfosat. Nu har de blivit stämda av Monsanto. Den som känner för att hjälpa till med försvaret av Avaaz kan exempelvis bidra med pengar genom länken ovan. Själv slängde jag in ett par hundra.

Jag har skrivit lite om Monsanto förut, samtliga inlägg om det finns här.

Kolla här http://omni.se/ny-studie-havsnivaerna-stiger-allt-snabbare/a/P34z1e

http://afp.omni.se/06522bcd-465f-4a64-9775-da0e63e045ac

 

 

SvT Sista skörden

Har du inte sett dokumentären Sista skörden så rekommenderar jag den varmt. Den kan ses till 2018-09-28. Den lilla åkermark jag har ska jag försöka vara rädd om genom att undvika att plöja den. Sen något år står den med vildvuxen vall på. Funderar över vad jag kan göra för att få upp mullhalten och bättra förutsättningarna för mikrolivet som bör finnas i den.

Trädgårdslandet hällde jag på massor av halm och hästgödsel på och där handrensar vi allt. Det är bara hundra kvadrat eller så så det funkar. Jag hoppas att den jorden så småningom blir fin nog för att jag ska kunna sluta med jordfräs på våren och bara vända med grep. Jag får nog ge mig ut i skogen och samla kvistar och löv att lägga på.

Från politiskt håll i Malmö ropas på förbud mot skottsäkra västar för privatpersoner.

Jag undrar lite hur de tänker där.

En skyddsväst skadar ingen när den bärs så att försöka göra liknelser till vapen går inte. Om skyddsvästar förbjuds för privatpersoner så kommer laglydiga människor inte kunna skydda sig mot beskjutning från skurkar, vare sig beskjutningen är avsiktlig eller om personen bara råkar hamna i vägen.

Skurkarna däremot, de kommer gissningsvis att ta lätt på ett sådant förbud. Vad kan straffet bli? Knappast olaga vapeninnehav då det inte är ett vapen, så fängelse finns troligen inte i straffskalan. Värdet av att bära väst för en skurk blir alltså mycket större då skurken markant ökar sin chans att överleva medan risken med att bära en väst är böter, som antagligen inte betalas.

Enligt artikeln är problemet att skurkarna skjuter varandra i huvudet då de vet att några av dem bär väst. Sen kommer något av det mest korkade jag läst på länge.

Om en kriminell person fruktar för sitt liv är det inte skottsäker väst som ska på, utan då bör den personen vända sig till polisen för att få skydd, anser han och kräver ett nationellt förbud.

Jag blir riktigt upprörd. Inte för att det är så korkat att det får tåg att verka smarta, klockor att gå baklänges och alla knivar, inte bara i lådan utan i hela huset och grannarnas hus att bli slöa. Det som upprör mig är att en så urbota idiotisk tanke används för att motivera att laglydiga människor inte ska få skydda sig mot skurkars skjutande.

Jag har ingen väst, känner inte behov av det men jag varken bor eller rör mig i områden där gängstrider vanligen förekommer. Om jag får för mig att åka till ett område där det är oroligt, eller kanske behöver jobba i en orolig miljö, så vill jag ha möjlighet att skydda mig mot skurkarnas vansinne. Varför ska jag inte få det? Tänker jag fel här?

APKALYPSO

och självhushållning

Urvaken

Prepping för alla!

Familjeprepping i Norden

Vägen fram till fullständig självförsörjning i flerårigt krisläge för en familj på 6 personer i södra Sverige. Pust och hurra!

Our Finite World

Exploring how oil limits affect the economy

Förberedd

Det du önskar att du hade läst innan det händer. En blogg om vardagstrygghet och krisberedskap i ett allt mer sårbart samhälle