Läsvärd artikel om brand- och krisberedskapen i Sverige

Det är min uppgift att förse och fördela resurser till skogsbränderna, men när jag går och lägger mig efter en lång dag, då funderar jag.

När brandmannen inte räcker fram till sista lågan, när slangen är lite för kort, vems är då felet?

Read Full Post »

Gratis webbkurs i eftersläckningsarbete

Sveaskog bjuder på en snabbkurs i eftersläckningsarbete. Man går in på den här sidan, går vidare till ”Registrera dig på Skötselskolan här”, loggar in och anger sedan koden från första sidan.

Kursen lär ut grunder i eftersläckningsarbete så att du som skogsägare eller medhjälpare kan delta i det arbetet med ett hum om varför det behövs, vad du håller på med och hur det ska göras. Rekommenderas innan du går ut och eftersläcker om du inte redan har vana och grejer.

Räddningstjänsten lämnar över ansvaret straxt efter att lågorna är borta. Då ska du eftersläcka, det vill säga att du ska släcka glödhärdar och sedan bevaka att inga lågor återkommer och sedan bevaka att glödhärdarna faktiskt är släckta. Sådan bevakning kan behövas i ett år efter att branden är över.

Read Full Post »

Våra skogsbränder i utlandet

The guardian skrev för några dagar sedan om skogsbränderna i Sverige. De har lite allmänna kommentarer om skogsbränder i Europa och hur mönstret för dem förändrats även i Sverige. Lite söndagsläsning.

Read Full Post »

Tändning av åska och folk

Den vanligaste orsaken till bränder är folk. Dumjon som kastar ut fimpar genom bilfönstret eller släpper dem på marken utan att säkerställa att de är släckta, eldar i skog och mark, grillar och inte släcker efter sig. Sen alla som tänder engångsgrillar utan att inse att elden kan krypa nere i marken eller inte inser att grillen kan starta brand trots att man hällt på vatten. Förstås har vi sånt som tåg med defekta bromsar och maskiner av olika slag som sätter eld här och där också.

Sen har vi åskan och den är lömsk för ofta kommer den tillsammans med regn som gör att man kanske inte oroar sig så mycket. Men det är en luring! Bor du i närheten av ett åsknedslag så håll koll på omgivningarna, ta en promenad, det är ofta ett tag (från timmar till dygn) EFTER åsknedslaget som branden kommer. Ytan är fuktig och tänder inte direkt men åskan tänder nere i den torra delen av marken så när ytan torkar upp kommer branduppslaget.

Det är ett enkelt sätt att hjälpa till. Gå en promenad och titta. Ser du lågor eller en markbit det ryker ifrån och ingen räddningstjänst är där är det läge att ringa 112. Känner du bara lukt av rök eller ser rök på himlen vill räddningstjänsten inte att du ringer. Självklart, om du med eftertanke och sunt förnuft inser att det kommer rök från en plats där ingen är i närheten och bekämpar så ring och larma.

Tyvärr är vi bara i början av brandsäsongen. Juli i år är, med stor marginal, det varmaste juli vi haft på 260 år sedan mätningarna började i Stockholm år 1756 och DMI förutspår att vi riskerar vara utan regn ända in i september. Det finns alltså all anledning att vara försiktig och hjälpa andra att förstå hur olämpligt det är att elda och grilla innan vi fått ordentligt med regn, ordentligt betyder mycket regn under lång tid, inte bara en skur.

Förresten, vill man hjälpa till att stötta brandpersonalen kan du anmäla dig hos aktuell kommun eller röda korset, röda korsets anmälan här.

Read Full Post »

Brandbekämpning

Jag har bestämda åsikter om brandbekämpning, specifikt Sveriges behov av vattenbombare. Hamnade i en diskussion med en person som menade att vi kan få bättre släckeffekt för samma pengar på annat sätt och att när det behövs kan vi få högeffektiv släckning via EU.

Mitt motargument är en analogi enligt följande: En bil som har dåliga bromsar men möjlighet att ringa nån som kan komma och hjälpa till att bromsa när det behövs. När det dyker upp en älg på vägen kan man välja mellan att bromsa lite lite nu och få mer hjälp om ett tag eller bromsa ganska kraftigt nu. Bromsar man ganska kraftigt nu kanske man klarar att stanna innan man bonkar in i älgen men har man svaga bromsar och väntar ett par minuter på att få hjälp har man hunnit fram till älgen, köra på den och få in den genom framrutan innan bromshjälpen hunnit fram. Vem tror att bilprovningen accepterar argumentent ”Jag kan ringa efter bromshjälp” när bromsarna blir underkända?

Åter till bränder. Om en brand uppstår och vi måste kontakta EU och få fram släckkapacitet genom den organisationen hinner branden växa till sig innan hjälpen är framme. När de kommer har de alltså en större brand att hantera men om vi har egna plan kan vi dra upp dem så fort det brinner och med kraft bekämpa även en liten brand så den slocknar innan den hunnit bli stor och kräver stora resurser.

Hemma har jag två brandfiltar, två 6 kg pulversläckare och en 10 kg (eller så) skumsläckare. Detta trots att räddnigstjänsten i samhället har en brandbil med 3 m3 tank. Anledningen till det är att jag tänker att med adekvat släckutrustning kan jag hantera en brand i mitt hem och släcka den innan huset är övertänt. Att samhällets räddningstjänst kan släcka när hela huset brinner bryr jag mig inte om eftersom hela huset då är brandskadat medan om jag – i bästa fall – lyckas hantera det själv blir bara en liten del skadad.

Jag förstår inte att det är så svårt att inse att vi med egen stark släckförmåga kan släcka bränder innan de blir så stora att EU-resurser behövs. Med egna plan kan vi på ett par timmar ha släckkapacitet i luften som stoppar det mesta istället för att slita ut underbetalda (deltids-)brandmän i flera dygn medan branden växer till sig och sen få hjälp med något som växt ur kontroll.

Read Full Post »

Pris för vattenbombare

Samhällskostnad för branden i Västmanland 2014: 1.000 miljoner kr.

Kostnad för en vattenbombare: Ca 250 Mkr.

Ok, det ändrar förutsättningarna litegrann, lite grand:

• 2 plan = 500 Mkr
• 15 man i 10 år = 150 Mkr
• Underhåll, gissar på 1 Mkr/år = 10 Mkr
• Annat 40 Mkr

Summa 700 Mkr för 10 år, dela med hälften som vi tar och Finalnd, Norge och Danmark tar andra halvan. Det blir 350 Mkr totalt för oss eller 35 Mkr per år i 10 år om planen är värdelösa efter den tiden och inte kan användas till annat.

Som det står högst upp: Kostnaden för Västmanlandsbranden 2014 var 1.000 Mkr så redan där hade planen gått med vinst.

Köp vattenbombare!

Nu har det kommit fler VMA om att fler byar ska evakueras i Västerbotten och Ljusdal. Röda listan hos Krisinformation.se (klicka på röda triangeln nere i högra hörnet) är obehagligt lång. Hu!

Read Full Post »

Krisinformation.se missar egna VMA

Uppdaterad nästa morgon: Nä, det VMA jag saknade fanns nog där redan igår kväll. Det jag inte noterade var att den inte hamnade först eller sist i listan när den adderades. Listan är alltså inte kronologiskt sorterad med senaste VMA överst utan det senaste hamnar lite var som helst i listan så man får leta…

Tittar in på Krisinformation.se när VMA om utrymning kring Gällö i Bräcke i Jämtland går ut i radio. Räknar hur många VMA som ligger ute, de syns när man klickar på den röda triangeln nere i högra hörnet. Får det till 11, noterar att något inte stämmer, kollar förstasidan där senaste VMA gäller Gällö men sen finns på förstasidan ett VMA om utrymning av Kårböle. Det VMAt finns inte på MSBs lista över aktuella VMA.

I skrivande stund finns alltså 12 aktuella VMA med endast 11 är med på röda listan hos Krisinformation.se.

Hela hanteringen av VMA på nätet är i mitt personliga tycke lite misslyckad. Går jag in på MSB.se hittar jag inte aktuella VMA. De finns antagligen där nånstans men jag hittar dem inte, samma sak på Dinsäkerhet.se, jag lyckas inte hitta några VMA och inga uppenbart tydliga länkar till Krisinformation.se. Kanske dags att styra upp det?

Jo, jag såg länken långt ned i högerspalten under ”MSBs övriga webbplatser” som leder till Krisinformation.se men borde inte VMA få en framträdande plats även på MSBs förstasida och på hemsidan för Dinsäkerhet?

VMA.se leder ingenstans, men är upptagen, och VMA.nu är parkerad hos en ISP så dem kommer man väl inte över utan att betala lösen till nån mupp som sitter och tjyvhåller på dem. Det hade varit en bra idé, tycker jag, att ta de domänerna på ett tidigt stadium. I brist på det vore det fint om det var lätt att hitta information om aktuella VMA. Det vore också bra om den röda VMA-listan hos Krisinformation.se  listade aktuella VMA med den senaste överst och sen äldre och äldre längre ned.

Självklart kan det vara så att jag bara är kass på att hitta grejer på deras sajter men jag bedömer att jag är åtminstone medelkompetent när det gäller att hitta grejer på nätet och bläddra runt på webbsajter. Så om jag misslyckas finns det säkerligen fler som har problem att hitta och det var väl inte meningen.

Det händer att jag känner mig som en bitter rättshaverist som sitter och gnyr på min blogg men jag försökte faktiskt hitta ett sätt att kontakta Krisinformation.se för att påtala misstaget. Jag hittade inget sätt utom att twittra eller facebooka och jag använder inte de kanalerna… Suck…

 

Read Full Post »

Är vattenbombare för dyra?

Som sagt ligger priset för svensk del, om vi tar hälften av kostnaden och Finland och Norge tar andra halvan, för två vattenbombare med kontinuerlig bemanning på 20 Mkr/år eller kanske så mycket som 50 Mkr/år. Är det för mycket pengar? Är det dyrt?

Ja, jag vet att den här sommaren är extrem. Den är antagligen extra extrem på grund av klimatförändringarna. Med klimatförändringarna kommer det vi nu upplever att vara en extrem sommar medan det vi, när jag var grabb på 70-talet, tyckte var extremt då är rätt normalt nu och kanske svalt framöver. Jag menar att det finns anledning att tro att behovet av vattenbombare ökar. Men åter till frågan, är de för dyra? Är 50 Mkr/år för dyrt?

Åter lite överslagsberäkningar. Skog är värt ungefär 300 kr/m3 och i en varken tät eller välskött skog står det kanske 100 m3/ha. Skogsvärdet på en ha skogsmark är därför (genomsnittligt och mycket grovt och försiktigt skattat) ca 30.000 kr.

När jag lyssnade på radion för en stund sedan förstod jag det som att de stora bränderna i Gävleborg, Örebro och Härjedalen omfattar långt över 5.000 ha. Värdet för den skogen är alltså kring 150 Mkr vilket motsvarar tre till sju års pris för två vattenbombare. Sen brinner det ju på massa andra ställen i Sverige nu så jag misstänker att vi är uppe i minst 10.000 ha innan detta är klart och då har skogsvärden i trakterna av 300 miljoner brunnit upp – kanske 10 års vattenbombare.

Branden i Västmanland 2014 förstörde knappt 14.000 ha skog. Värdet på den nånstans kring 400 Mkr – kanske 15 års vattenbombare. Två plan då, med besättningar!

Så de senaste fem somrarna – hittills, det är inte slut än – har vi bränt av skog för minst 700 Mkr som skulle räcka (även om jag räknar riktigt dyrt) till minst femton års vattenbombarplan, två plan, med besättningar på heltid…

Hittills har, vad jag vet, 10-talet fritidshus brunnit i skogsbränderna i år. 2014 ca 25 stycken. Nånstans kring 15-20 Mkr för att ersätta dem kanske? Gissningsvis har det brunnit mer under de här åren, på ställen där vattenbombare kunnat göra nytta. Kanske är vi uppe i en miljard – tusen miljoner?

Är det för dyrt med vattenbombare? För 20 Mkr/år? För 50 Mkr/år (säkrar för felaktiga uppskattningar här)?

Allt ska mätas i pengar, därför räknar jag så.

Men bortsett från att egna vattenbombare hade sparat massor av pengar åt samhället och skogsägare som bidrar till samhällsekonomin och BNP så finns det ett personligt lidande som också hade minskat om vi haft egna vattenbombare. Människor som ärvt sin bostad, har sin barndom där, som slitit för sin plats på jorden hade inte behövt se dem försvinna om vi bara betalat hälften av vad som satsas på subventioner av elcyklar på att istället köpa in vattenbombare med besättning under tio år. (Nä, jag har inget emot elcyklar eller att de subventioneras, det är bra för folkhälsan, men jag menar att det finns poster i statsbudgeten som kanske kunde användas till annat än vad som görs. Det är inte så att pengarna saknas – Sveriges statsbudget ligger nånstans på en miljon miljoner om året.)

Är det verkligen för dyrt att hålla Skandinavien med egna vattenbombare?

Read Full Post »

Vi lämnade stället

Var på besök i en kompis stuga i ett av områdena där skogsbränder härjar. Hade tänkt att stanna några dagar men igår kväll närmade sig bränderna. Vi tycker båda att vi är någorlunda förberedda för olika händelser men när tjocka moln reste sig ur skogen på andra sidan höjden var vi inte så kaxiga.

Efter en orolig natt såg det ut så här på tidiga förmiddagen.

Senare började himlen mörkna och en läskig känsla infann sig. Ingen evakueringsorder hade utgått men vi  började förbereda för att lämna.

Varefter situationen försämrades bestämde vi att hellre lämna och känna lugn än stanna och oroa sig. Vi lastade in det viktigaste, sa hej till varandra och for iväg mot respektive hem.

Vi var väl i området ”Stäng dörrar, fönster och ventilation.”, det är ju inte så väldefinierat men vi hade tidvis obehagligt påträngande rök och som sagt, även om han har bra med brandsläckare och vattentillgång så är man inte så kaxig när man potentiellt är i vägen för en rejäl skogsbrand.

Mina reaktioner, trots att det inte är mitt ställe: Oro, osäkerhet, vilsenhet – skulle vi köra vanliga vägen hem, nära branden, eller ta en omväg runt elden. Den hoppade mellan trädtoppar och mardrömmen är att bli omringad. Vi tog en mindre omväg som gav lite extra distans.

Kompisen är orolig för stället. Även om det ”bara” handlar om pengar på ett sätt så har han lagt en del tid och ansträngning på sitt ställe. Han har bekanta som bor där och han har en del redskap och utrustning där – sånt man inte lastar in i två personbilar och kör iväg hur som helst. Jag hoppas verkligen att det går bra och att inte heller min stuga drabbas – nu verkar det ju som att det brinner lite överallt i södra Norrland.

Read Full Post »

Skandinavisk vattenbombare?

Det brinner på många ställen i Sverige, personalen börjar krokna och det är brist på matriel. Trots klimatförändringarna antar jag att årets sommar är en av de varmare, även med det nya klimatet. Därför kan man tycka att det är lite tidigt att börja prata om egna vattenbombare – såna flygplan som skopar upp vatten och häller ut det över en brand.

Men om det blir fler somrar som denna? Jag vet inte vad ett sånt flygplan kostar men gissningsvis får man ett för 100 Mkr. Låt säga att Sverige, Norge och Finland går ihop och köper två såna plan. Jag gissar vidare och tänker mig att två personer kör ett plan och att det behövs tre besättningar per plan för att kunna köra tillräckligt intensivt när det behövs. Det blir tolv personer, lägg till tre för service och underhåll så har vi femton personer. Med hyfsade löner kostar de nånstans kring 15 Mkr per år.

För 10 års drift behövs då 150 Mkr och så antar vi att planen tappar hela sitt värde på den tiden. Då är det en kostnad på ytterligare 200 Mkr, totalt 350 Mkr. För att ha lite marginaler lägger jag på 50 Mkr så summan för 10 år blir 400 Mkr.

Som största land låter jag Sverige bära största bördan, hälften på oss. Det blir 200 Mkr på 10 år eller 20 Mkr om året vilket blir kring en femma per arbetande svensk och år.

Jag skulle utan tvekan betala 5 kr/år för att Sverige skulle ha snabb och effektiv tillgång till brandflyg. Jag är också övertygad om att det går att hitta plats i svenska statens budget för att betala 20 Mkr om året (eller 50 ifall jag räknat fel) för att få ett effektivt brandförsvar. Det krävs inte mycket brandskador för att det ska kosta 20 Mkr så det räknas lätt hem.

Dags att höra av sig till nån riksdagspolitiker kanske?

Där jag nu är, norr om Dalälven, luktar det brandrök och jag ser rök stiga mot himlen. Vi är beredda att evakuera om det blir nödvändigt, vilket tyvärr inte kan uteslutas.

 

Här är ett senare inlägg där jag gjort en uppskattning vad det skulle kosta att ha en bra beredskap i Sverige, Norge och Finland. För Sveriges del ca 20 Mkr/år, Norge och Finland hälften.

Read Full Post »