Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for januari, 2019

Roy Scranton är en författare och filosof som börjar få mer uppmärksamhet. Det som ger honom uppmärksamhet är att han menar att det redan är kört, att vi inte kan undvika klimat- och miljökatastrofen som kommer att rasera civilisationen. Enligt Scranton måste vi istället ta tillvara den tid vi har kvar, reflektera över oss själva och förbereda för undergången. Hallands nyheter har gjort en artikel vilken kan fungera som introduktion till hans tänk.

I P1 ”Klotet i vetenskapsradion” igår (33:10 in i programmet) besvarade man med hjälp av Mikael Höök vid Uppsala universitet frågan om hur det går med PO (peak oil). Enligt Höök inträffade PO för konventionell olja 2005 och han verkade instämma i IEAs bedömning att PO för alla oljor antas inträffa runt 2020 – nästa år eller så alltså.

Bonus: Ännu en som tycker vi ska börja fundera på slutet, artikel i SvD.

Read Full Post »

En enkel förklaring av Trumps vanliga felaktigheter om att de behöver mer global uppvärmning bara för att det är extra kallt i delar av USA just nu.

Read Full Post »

sgaia

Är vi ensamma i vintergatan?

Read Full Post »

Inte övertygad?

 

Från https://rationalwiki.org/wiki/Global_warming där det finns mycket fakta och förklaring till felaktigheter som förs fram i debatten.

Read Full Post »

Jag har tidigare skrivit om lagring av havregryn i plastdunk med handvärmare som syreätare och kommit fram till att det, åtminstone i ett försök, fungerade fint. Då hade jag lagrat havregrynen i 3 år och 3 månader.

Idag öppnade jag en dunk havregryn som lagrats under samma förhållanden men utan handvärmare som syreätare samt att den stått i lager i 4 år och 3 månader. De havregrynen var oätliga. De luktade härsket och lämnade en otäck eftersmak så jag har nu hällt ut fyra dunkar havregryn i trädgården, till glädje för rådjur, harar och fåglar.

Slutsats: Det går inte att lagra havregryn i plastdunk i 4 år utan syreätare i dunken. Det går att lagra havregryn i plastdunk i 3 år med syreätare i dunken. (Det senare resultatet behöver verifieras av fler försök.)

Read Full Post »

Det här med väder och klimat, som många påpekar går det inte att koppla en enskild väderhändelse till klimatförändringar men mönster kan ses. Det är som att spela med en försiktig fusktärning. Efter ett antal kast blir man misstänksam, efter många kast blir man övertygad – den landar för ofta på någon eller några specifika sidor.

Tycker det varit mycket stormar och orkaner och grejer senaste tio åren eller så, klart mer än jag minns sen tidigare, de verkar ha blivit värre också. Några exempel:

Sen kom den där IPCC-rapporten som sa att det är tekniskt möjligt att klara 1,5 C-målet och många gläds och drar en lättnadens suck. Vad allt för få verkar inse är att tekniskt möjligt är en eufemism för vi kommer inte att klara det utan att fullständigt förändra vårt sätt att leva och det snabbt och därför är det osannolikt att det sker. Våra modeller har visat sig allt för försiktiga jämfört med utfall och tar inte hänsyn till tröskeleffekter.

Major climate report describes a strong risk of crisis as early as 2040 – “Quite a shock, and quite concerning”

World “nowhere near on track” to avoid warming beyond 1.5C target – “We are moving way too slowly. We have to do more of everything, faster.”

Koldioxidhalten i atmosfären ökar och ökningen går fortare, Är det nån som minns 350.org – de som i slutet av 1900-talet försökte få folk att engagera sig i att hålla CO2-halten i atmosfären under 350 ppm – nu när vi är förbi 400 ppm?

Men vi fortsätter som förr. Fossila bränslen subventioneras med miljarder och ökar på. OPEC förväntar sig rejäla produktionsökningar framöver.

Vi förstör dessutom matjorden i våra försök att klara en ökande befolkning med högre krav. Förutsättningen för att fixa mat åt alla människor är att misshandla jorden i jakt på högre avkastning. Men i längden leder det till sämre skördar genom att matjorden utarmas.

Vi kunde hejdat den utvecklingen, det fanns goda och starka krafter i slutet av 1900-talet som hade medvind men sen hände något. Rovkapitalism som privatiserar kortsiktiga vinster men socialiserar förluster och miljöskador förstör förutsättningarna för ett fortsatt fungerande samhälle i den form vi känner det.

Det är kanske dags att säga tack och hej till världen som vi känner den. Den länkade artikeln handlar förstås om klimatförändringar och sånt men relaterar den till varför det inte verkar sjuda av intelligent liv i universum. Man tror att det finns ”great filters” (händelser som hindrar en art att utvecklas vidare) för intelligenta arters uppkomst och välmående. Kanske är resursbrist och klimatförändringar ett sådant ”great filter” spekulerar författarna. I så fall är vi åtminstone inte ensammma om att gå under.

Sorgligt, men det är bara att göra det bästa av det.

 

Read Full Post »

Här är en intervju med Greta i Skavlan, hennes del är 15 väl värda minuter. Intressant att höra hennes reflektioner, hon är inte diplomatisk i sitt uttryck om t.ex. klimatmötet och deltagarna där.

Det finns kritik mot Greta och hur hon kom att bli så känd, hennes mamma Malena har svarat på en del av kritiken. Oavsett hur Greta har lyckats bli hörd så har hon blivit hörd och hon verkar, vad jag kunnat se, vara genuint engagerad. Dessutom uttrycker hon sig bra och, framför allt, rakt på sak.

Meta-, eller kanske pseudo-debatten, om hur Greta nått ut med det hon vill säga har som huvudsaklig effekt att dränka budskapet i dravel om formerna kring framförandet. Det är synd. Låt oss slippa metadebatten och lyssna på budskapet, det hon har att säga viktigt och hon säger det bra.

 

Read Full Post »

Vaccin

I recently was skimming over ignorant comments on an anti vaccine post.

Not gonna lie, y’all, I was feeling confrontational. An anti Vaccine parent commented, trying to scare other people by listing a variety of “ingredients” in vaccines which she seems dangerous because the words are big and she has done no research. Among her list, she claimed there are animal and dead fetal cells in vaccines. She also claims they are poisonous because the contain formaldehyde, aluminum, mercury, and MSG.

My response to her:

In order to create a vaccine, there has to be weakened or dead traces of the disease or virus so that your body builds an immunity to it. In order to do that, the virus/bacterium has to be grown in a cell culture. Following me here?

Ok. Let’s continue.

The monkey kidney cells are used to grow the antigen, (you can google that word) which is then extracted from the cells and purified before creating the vaccine with it. The cells are used to make the vaccine. They are not included in the final product. The same goes for the bovine cells, guinea pigs, chicken embryo, and human fetal tissue cells, which for the record are decades old and of course, let me reiterate, NOT in the vaccine.

Ok, moving forward.

Gelatin and MSG are used to keep the vaccine stabilized so that it remains effective and unchanged by heat and light after production.

Formaldehyde is used to inactivate the virus contained in the vaccine. You know what else contains formaldehyde? Pears. Yes, the fruit. #vegan Not only that, Pears contain over a thousand times the amount of formaldehyde than the standard vaccine.

Vaccines do not contain Aluminum. They contain aluminum salt or aluminum hydroxide. This is safe in small amounts of consumption and is present in most OTC antacids.

Thimerosal (Mercury) is a preservative. The amount of thimerosal in a vaccine is the same amount in a can of tuna.

Do your research before you start spewing out words that you think are scary because you don’t know what they are. Because I guarantee you 90% of the parents who refuse to protect their children from unnecessary illness are themselves, vaccinated.

Från https://www.quora.com/How-do-you-convince-an-antivaxxer-they-are-wrong/answer/Megan-Elizabeth-289

Read Full Post »

Något med Roslings presentationer kändes skevt. Han verkade glömma resurs- och oljetoppen, klimatförändringar och miljöförstöring. Här är en som plockar sönder en av Roslings överdrivet positivistiska presentationer.

 

En artikel i DN på samma tema.

 

Read Full Post »

Intressant skrift från Länsstyrelsen i Skåne län om ditt ansvar för att säkra ditt hem mot översvämningar, skred och ras. Som jag skrivit tidigare börjar försäkringsbolagen dra öronen åt sig när det gäller fastigheter i utsatta lägen. Även utomlands blir försäkringar för dyra för att hantera de svåra väderfenomen som allt oftare uppstår.

sjunkhus

Ett citat ur skriften från Skånes länsstyrelse:

Den enskildes ansvar
Den enskilde har stort ansvar och skyldighet att själv vidta förebyggande åtgärder för att skydda sin egendom. Läs igenom försäkringsvillkoren för din fastighet så du vet vad som gäller vid t.ex. översvämning, hör av dig till ditt bolag om något är oklart. Som husägare har du alltid det yttersta ansvaret för att skydda och vid behov återställa hus och tomt. Försäkringsbolaget kan också ge förslag på förebyggande åtgärder.

Read Full Post »

Older Posts »

toxicolour

Din guide i kemosfären

Urvaken

Prepping för alla!

Our Finite World

Exploring how oil limits affect the economy

Förberedd

Det du önskar att du hade läst innan det händer. En blogg om vardagstrygghet och krisberedskap i ett allt mer sårbart samhälle