Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for juli, 2015

Det blir varmare i haven och korallerna far illa av det. Även om vi struntar i korallerna, vilket vi nog inte bör göra, så är det intressant att haven blir varmare. Nej just det, det pågår ju ingen uppvärmning! Fel av mig…

Det är lite dåligt väder i Vietnam, risskördarna minskar och förutspås minska än mer eftersom man förväntar sig sämre väder. Klimatet ändras förstås inte men vädret blir sämre och sämre. För långa serier av annorlunda väder betyder ju inte att klimatet ändras, nej ändrat klimat – det är något annat…

Ekonomin håller på att återhämta sig… Jag vet inte var eller hur men de ekonomiska enheter som utvärderas av Standard & Poor’s går det i alla fall inte så bra för. 244 enheter värda $1200 miljarder har fått sänkt betyg medan 125 enheter värda $621 miljarder har fått höjt betyg. Grovt räknat så har dubbelt så många och dubbelt så stort värde sänkts som höjts.

Det skrivs och talas så mycket nyspråk i världen…

Annonser

Read Full Post »

…när man kan skicka torsk till Kina för att filéas och tillbaka till Sverige för att säljas.

Omkring hälften av torsken som säljs i svenska frysdiskar och storkök har tagit omvägen via Kina, enligt SVT Nyheter. Fisken plockas upp i Barents hav och skeppas sedan från Nordnorge till Kina där den fileas innan den åker tillbaka och säljs i Sverige.

Read Full Post »

Ett inlägg hos Cornucopia? och framför allt kommentarerna till det inlägget fick mig att fundera lite över den kommande kollapsen. När man hör ”kollaps” är det lätt att tänka på kollapsande broar eller kollapsande hus. En struktur av något slag, en byggnad, som försvagas bit för bit och till slut plötsligt faller samman i en spektakulär händelse.

Vad är en kollaps egentligen? Jag håller med dem som menar att en kollaps är en struktur som havererar men också att haveriet inte behöver vara snabbt eller spektakulärt.

Betrakta ett träd som dör av att ha blivit ringbarkat till exempel. Det fortsätter att bära blad ett tag, det kan till och med blomma men bladen ramlar av och trädet försvagas långsamt tills det inte längre lever. Stammen med de kala grenarna står kvar som ett minne av något som en gång var, så ramlar kvistar av följt av grenar och så småning om faller kanske toppen till marken. Kvar blir bara en murken högstubbe där spillkråkor och hackspettar hackar fram de insekter som tagit över den kollapsade strukturen. Trädets kollaps började redan när ringbarkningen utfördes men den märktes inte förrän efter ett tag. När kollapsade trädet? Det finns inget enskilt ögonblick då man kan säga att ”Nu kollapsade det!” – det är en utdragen process.

Att energi blir svårare att få fram i tillräcklig mängd är uppenbart, det är inte för att det är kul man pysslar med djuphavsborrning, fracking, tar sands och ger sig in i Arktis för att leta efter olja. Det är inte för att det är billigare än att sticka ned ett rör i marken och låta oljan flöda upp av självtryck heller. Det är för att det är brist på olja i de fält som är på väg att bli en del av vår energihistoria och för att efterfrågan är stark nog att driva upp priserna till nivåer som gör svårtillgänglig olja lönsam – om än mindre lönsam än den lättillgängliga – att jobba med. Så man ger sig på okonventionell olja av olika slag. Det är många naturresurser som visar en liknande utveckling, otillräcklig mängd utvinns, priset stiger, man tar till mer extrema metoder och förser marknaden med det den behöver.

Det låter bra, som ett skolexempel på hur marknaden reglerar tillgång och efterfrågan. Det finns dock problem i det betraktelsesättet och det är att många köpare av olja och andra råvaror inte klarar ett kraftigt höjt pris utan går i konkurs, avskedar folk, drar ned på löner eller minskar sin produktion. När det sker minskar efterfrågan bland råvaruköparna, priset sjunker och okonvetionell utvinning blir olönsam så brunnar pluggas, prospektering avbryts och folk i den svängen blir utan jobb och utan pengar.

Det låga priset borde öka efterfrågan men de som ska köpa de färdiga produkterna; ett däck, en full tank, en ny TV eller vad det kan vara, har inte råd för de är utan jobb eller har ett nytt som många gånger är sämre betalt. Så efterfrågan i konsumentled är låg vilket gör att efterfrågan från industrin är låg vilket gör att råvarupriserna ligger kvar på en låg nivå och dödar en del av produktionskapaciteten. När efterfrågan så småning om ökar i och med att fler återfår jobben och kan börja köpa drabbas vi av brist och priset skjuter i höjden igen och så börjar det om.

För varje vända är botten lite djupare och toppen lite lägre – färre och färre blad dyker upp på trädets grenar medan det sakta dör. En dag finns ingen kraft längre och bara ett skelett är kvar.

Men! Nä! Vi är ju på väg att få Toriumreaktorer, Breedreaktorer och Fusionskraft! Dessutom kan vi uppfinna massor av saker som vi ännu inte ens vet om att vi kommer att uppfinna! Vi kan göra massor av solpaneler och dra kablar från öknen i Afrika till Europa eller skicka upp satelliter som samlar solljus och skickar ned det i koncentrerad form!

Mhmmmm… Varifrån ska vi få pengar till det? Det är en sak att hitta på något, en annan att förverkliga det och en tredje att ta det från labbet till storskalig produktion. Samtliga steg kräver resurser i form av kapital, råvaror och industrikapacitet och vi har för lite av allt det till övers för att ge oss på något nytt.

Se dig omkring, ser du ett blomstrande samhälle som har resurser över för osäkra projekt som kostar massor eller ser du ett där man använder de pengar som finns för att pressa fram lite mer av det gamla vanliga till ett visserligen högre pris men ändå med känd och trygg teknik? Solceller blir billigare, javisst, men ska vi ha storskaliga solcellsanläggningar ökar konkurrensen om industriella resurser och råvaror – något annat får stryka på foten för utvinningen är för dyr och konkurrens uppstår.

Jag säger inte att det är slut med uppfinnigar och nya tekniker men vi är väldigt sent ute och jag blir mycket glatt överraskad om vi hinner möta kommande brister med nya tekniker.

Det är en del av svårigheterna. Andra delar är att allt mer resurser går åt till att bekämpa bränder, bekämpa miljöförstöring, bekämpa sjukdomar och att få fram vatten – som i och för sig är en naturresurs men som det börjar bli ont om på sina håll. Som lite grädde på moset har vi stigande kostnader för stormar, översvämningar och andra katastrofer och det är så, oavsett vad man tror om CO2 och global uppvärmning. Det är bara att kolla hur försäkringsbolagen runt om i världen ändrar sina premier för sånt som rör naturkatastrofer och hur mycket de betalar ut. Fakta som inte tar hänsyn till ideologier.

Den kommande kollapsen är inte en kollaps, det är en ekonomisk kollaps, en energikollaps, kanske en matförsörjningskollaps, kanske en klimatkollaps och i värsta fall en ekologisk kollaps. Med vilken som av dem följer samhällets kollaps, det nuvarande samhällssystemet klarar sig inte utan den nuvarande ekonomin och den nuvarande energianvändningen.

En kollaps måste inte leda till något förfärligt. Har vi tur så drabbas vi av kollapser som leder till andra sätt att leva där vi ändå kan ha det bra. Har vi otur så…

Vår sätt att leva kräver energi, ständigt mer och mer energi.

Googla själv, det är inte så svårt. När du inser att det är sant blir nästa uppgift att komma fram till en realistisk plan över hur vi ska få tag i den utan att sabba planeten för oss själva eller våra barnbarns barnbarn. Hittar du en lösning eller något som visar att vi kan fortsätta som hittills utan ökande energianvändning kan du väl posta det här eller kanske skicka ett brev till FN eller så.

Read Full Post »

Resonera

Oljepriset (Brent crude) ligger nu runt $53/bbl vilket är väldigt lågt och tyder på något… Vad vet jag inte riktigt men att världens ekonomier inte tar fart trots lågt energipris får mig att undra, om de resonemang som förs här och där på nätet är rimliga. Eller ja, jag personligen är redan såld på dem men jag inser att det finns andra tolkningar av vad som händer och undrar ibland om jag är förblindad av min lite dystopiska syn på världen. Men så händer det grejer som bekräftar det jag tror – tycker jag.

Jag gillar sajter som Our finite world och The archdruid report för att de för fram tankar som beskriver de övergripande skeendena. För den som vill veta när ett eller annat sker är de värdelösa men för den som vill ha den stora bilden beskriven är de, i mitt tycke, utomordentliga. Sajter som Zerohedge är precis motsatsen. De tolkar enstaka händelser och drar långtgående, och vinklade, slutsatser av dem. Visst är det kul att läsa den emellanåt men det ger en rätt spretig bild som inte håller över tid.

Gail Tverberg och John Michael Greer är mer så att de beskriver allmänna tendenser och bakomliggande orsaker så man kan använda sajter som Zerohedge, mainstreammedia och Desdemona despair för att försöka förstå var i den storskaliga trenden vi befinner oss. Det är svårt men jag tycker ändå det finns mer och mer som pekar på att vi lämnat tillväxtens tid bakom oss, det är inte bara en lågkonjunktur av vanligt snitt vi befinner oss i utan något annat som kräver en alternativ plan. Inte för att rädda oss tillbaka till det som brukade vara utan för att hantera det som kommer – vad det nu blir.

Vad som än kommer lär det påverka oss på många olika sätt. Jag undrar om vårt samhälle kan bestå eller om vi till exempel kommer att vända oss från staten och bilda mindre grupper och se dem som viktigast. Visst finns det en lockelse i en tightare grupp, några som delar gemensamma idéer eller värderingar men den mindre gruppen blir också mindre tillåtande och individualism något som får stå tillbaka för gemenskapens bästa – i högre grad än i en stat (läs länken ovan).

Saker fortsätter i alla fall att hända, skogsbränderna ökar, fiskar dör då vattnet blir för varmt, fler barn lever i fattigdom även i ”rika” länder, problemen med antibiotikaresistens ökar medan krafter som vill behålla status quo gör vad de kan.

Jag själv fortsätter att leta efter en plats att odla på, gnager på mina hemodlade rödbetor, toppar upp krislagret med nya grejer som kan vara bra att ha och tänker att det blir som det blir.

Read Full Post »

Läste ett inlägg av Gail Tverberg om varför låga oljepriser är, eller kan leda till, något illa. Intressant, men inte nytt – egentligen. Jag är dock fortfarande inte helt klar över varför den tillfälligt billiga oljan inte kickar igång industrin igen. Fattar jag inlägget rätt så är det för att folk har så ont om pengar att efterfrågan sjunkit och att många andra resurser (arbetskraft, material, drift) fortfarande kostar mycket. Det räcker inte att oljan blir billig för att allt ska bli tillräckligt billigt för att de som har mindre ska börja konsumera ordentligt. Dessutom, gör de det så stiger efterfrågan och då sticker oljepriset igen och efterfrågan sjunker – vi befinner oss i den volatila delen av peak-oil-platån.

Bland kommentarerna till inlägget ovan hittade jag en del intressanta länkar, dels om en liten familj som klarar sig på knappa två hektar för sin mat men så lever de i ett vänligare klimat än vi gör förstås. En annan länk, bland flera, av intresse handlar om att den globala handlen minskar bestämt, sen finns det som nämnt en del annat – mer eller mindre spektakulärt också i kommentarstråden.

Våra odlingar ger blandat resultat. Potaisen går fint, rödbetorna blev få men stora, rädisorna få, morötter få, persilja noll, vitlök en (1), gula löken stor och fin och många, salladen full med sniglar. Men det blir en del mat i alla fall. Vi måste fortfarande lära oss att blir bättre på att rensa ogräs. 🙂

Read Full Post »

I Indien finns det en provins där utsläppen från läkemedelsfabrikerna är så stora att allt liv försvunnit från floderna. – Texten tagen från en annons (nej, jag får ingen ersättning) och jag tar in den för att den är välskriven om tillståndet för medicintillverkningen i andra länder och är lättläst. Tyvärr skriver de allt för lite om problemen med antibiotikaresistens som riskerar att föra oss tillbaka till situationen före antibiotikans, eller snarare penicillinets tillkomst. Vi har så många problem att drabbas av och antibiotikaresistens är ytterligare något vi behöver hantera eller lära oss leva med.

Grekland, ojråzonens huvudvärk, har vi nog inte hört det sista om än. Grekerna blev som väntat lite missnöjda med att Tsipras gick med på trojkans krav och det lutar åt strejker och nyval.

Oljeproduktionen i USA har peakat. Så var det med det. Jo, jag vet, om oljepriset drar iväg över $100/bbl och ekonomin i övrigt är god så kan man kanske åter öppna upp fler källor i en sån takt att den här peaken överträffas för en tid. Om…

Men vi kan ju alltid elda kol, en CO2-källa av enorma mått som är på uppgång.

Read Full Post »

Det finns en oro för att vaccinera sina barn med Cervarix eller Gardasil mot livmoderhalscancer eftersom det finns rapporterade fall av biverkningar. Speciellt gäller det POTS som ger yrsel, svimningar, hjärtklappning m.m. samt CRPS som ger ger kronisk svår smärta.

Mina barn är vaccinerade, vi har haft slumpen på vår sida så de har inte drabbats. Med all respekt för de barn som drabbats av biverkningar och föräldrar till dem så skulle jag ändå vaccinera mina barn nu om det varit aktuellt. Det är sannolikhetslära som ger den inställningen.

Årligen dör 180 kvinnor i livmoderhalscancer, på fem år blir det 900 kvinnor som dör, totalt drabbas 2250 kvinnor av livmoderhalscancer under fem år. Även de som klarar sig utsätts för stort lidande. Den allmänna HPV-vaccineringen började 2010 men många vaccinerade redan innan dess. På mer än fem år har det rapporterats in 165 allvarliga biverkningar av vaccinerna till läkemedelsverket. I valet mellan att vaccinera eller ej bör man ställa 900 dödsfall eller 2250 fall av livmoderhalscancer mot 165 fall av allvarliga biverkningar.

Valet är alltså:

  • Vaccinera = Liten risk för biverkningar (165 fall efter alla som vaccinerats under mer än 5 år).
  • Inte vaccinera = Fjorton gånger större risk att drabbas av livmoderhalscancer än att drabbas av vaccinbiverkningar och fem gånger större risk att dö än att drabbas av biverkningar om man vaccinerar.

Ingen kan garantera att du, eller ditt barn, slipper biverkningar, tyvärr. Men du kan välja att ge dig, eller barnet, en bättre chans att överleva samt slippa cancer genom att vaccinera och risken för cancer är mycket större än risken för biverkningar.

Jag tar upp det här på grund av ett par artiklar i SvD: Misstänkta biverkningar av cancervaccin utreds och Läkemedelsverket: Risk att många avskräcks från vaccin Jag hoppas att mitt inlägg hjälper någon att fatta beslut.

Read Full Post »

Older Posts »

APKALYPSO

och självhushållning

Urvaken

Prepping för alla!

Familjeprepping i Norden

Vägen fram till fullständig självförsörjning i flerårigt krisläge för en familj på 6 personer i södra Sverige. Pust och hurra!

Our Finite World

Exploring how oil limits affect the economy

Förberedd

Det du önskar att du hade läst innan det händer. En blogg om vardagstrygghet och krisberedskap i ett allt mer sårbart samhälle