Energisnål teknik räddningen?

Bilden ovan visar förändringen av belysning i världen. Den kommer från en artikel som hittas här. Sammanfattat så ökar den belysta ytan och utstrålningen av ljus och förändringen visas från 2012 till 2016.

A central aim of the “lighting revolution” (the transition to solid-state lighting technology) is decreased energy consumption. This could be undermined by a rebound effect of increased use in response to lowered cost of light.

Artikeln beskriver ett intressant fenomen, nämligen det att när vi skaffar effektivare, eller på annat sätt bättre teknik, i förhoppningen att vi ska göra av med mindre energi och i förlängningen nyttja tekniken för att minska vår påverkan på klimat och miljö, så blir det ofta tvärt om. Fenomenet är välkänt och går under benämningen Jevons paradox.

Det går förstås att spekulera kring orsakerna till att det blir så men det blir ofta så. Jag skrev i förbigående om det när jag funderade över tillväxt i början av bloggen. För mig bekräftar det en del av ett mönster som visar att tron på att teknik ska rädda oss ur klimatproblem och resursbrist är felaktig.

Nån gång kommer vi att behöva leva på mindre resurser än vi gör idag. Två frågor jag undrar mycket över är när nedgången börjar på allvar och om vi kommer att förbereda oss eller bara åka med. Jag har förstås inga svar men när jag ser mig omkring kommer jag att tro. Jag tror inte vi kommer förbereda oss, inte alls så som vi skulle behöva i alla fall och jag tror nedgången kommer bli högst påtaglig under mina barns levnad, troligen kommer även jag hinna drabbas av den.

Syftet med den här texten? Bara att reflektera över att saker jag fått förklarat för mig och tänkt på verkar stämma och en liten huvudskakning åt tanken att mer och bättre teknik ska rädda oss så vi kan leva vidare som vanligt ungefär. Det kommer vi inte att kunna, eller inte våra barn i alla fall.

Och nej, vi kommer inte att räddas av fusionskraft eller emigration ut i universum.

Annonser